四大世界大学排名优缺点盘点

　　01、THE泰晤士高等教育世界大学排名

　　优点：

　　学术研究占比比重较大，论文引用数可以说明一所大学在其领域内开展领先研究的成功程度。

　　各种指标比较多元，可进行比较准确的评估，尤其对于教学质量上评估。

　　不足：

　　没有针对雇主的指标-雇主指标未列入《泰晤士高等教育》排名。

　　可能不包括所有的大学 – 泰晤士高等教育排名仅包括授予大学学位并每年出版一定数量出版物的大学。

　　02、QS世界大学排名

　　优点：

　　衡量标准更加以学生需求为主——也就是有很多对于学生来说更加实用些指标，比如工作人员/学生比例，国际招聘和雇主意见等指标的权重更高，而这些在其他排名是没有的。

　　既有定性也有定量的指标——主观调查和客观统计数据大概各占一半。

　　不足：

　　教学指标的评定过于简单 –QS排名主要依赖于师生比率作为核心的教学质量指标。也就是基本只看师生比来评定教学质量。

　　更建议关注这方面的可以参考《泰晤士报高等教育大学排名》，THE在教学质量和研究生研究人员有更详细的评定标准。

　　研究的权重相对不足 – QS侧重于学生指标的另一面是，较传统的学术指标（例如研究引文）的权重相应下降。

　　03、ARWU世界大学学术排名

　　优点：

　　反映了哪些学校牛人多——毕竟要出论文研究成功都得牛人出马。

　　反映科研学术实力——综合学术各方面的指标比较多比较强。

　　不足：

　　偏向STEM，人文艺术方面评价不足——ARWU的排名偏向于优秀的老牌大学和总体而言偏向STEM（科学，技术，工程和数学）。对艺术和人文学科工作的衡量标准还不是很公平。

　　缺乏教学指标 ——ARWU完全通过大学校友的学术成就来衡量“教育质量”。但这仅反映了学生的最高成就，并不能表现具体的教学水平。

　　04、US news世界大学排名

　　优点：

　　评价看重科研——排名主要依据大学产出的论文、书籍、以及他们被引用的次数等衡量指标，占了足足65%。

　　排名统计全面——哪怕几百名以后的学校都会有具体的排名

　　不足：

　　更倾向于美国大学——美国大学的数据收集更全以及排名要相对靠前。

　　没有就业相关的评价指标——基本只有QS将此项指标纳入评价标准内。

　　2019 四大权威世界大学排名的网址：

　　THE世界大学排名：

　　https：//www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2019/world-ranking#！/page/0/length/25/sort_by/rank/sort_order/asc/cols/stats

　　QS世界大学排名：

　　https：//www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2020

　　ARWU世界大学排名：

　　http：//www.shanghairanking.com/ARWU2019.html

　　USnews 世界大学排名：

　　https：//www.usnews.com/education/best-global-universities/rankings

　　*想要了解详情，可以去看看

　　但要说句实话，排名上呈现的只是大体趋势。名校也有难免有水项目，不显眼的学校专业实力名列前茅，这里面猫腻太多啦。落在实际进行比较选择的时候，更建议大家去分析更实际的内容，课程内容以及考核，授课老师以及院校的教职设施，地理位置以及环境，金钱消费以及留学成本 等等

　　最后还是对大家有帮助的哒~

（责任编辑：admin）

姓 名：

电 话：

我接受并同意《用户服务条款》和《隐私权相关政策》

免费预约