先来一段GRE版verse，

听说单词都认识的话，

至少能考到150verbal呢（就这么一说，别当真），

请各位大神自行配乐：

"Wages are being abated

People in city are wasted

Dreams are annihilated

So it’s anticipated

Watching my face while nothing betrays

Call me a gangster I won’t gainsay

Thanks, no need for any solace

Surviving along in this disarray

Hey, Appealing those antediluvian,bait

Hey,coveting for draconian, sway

Hey, deluding by egalitarian,parley

Hey, soliciting a pedestrian, cachet

Spending my day rifely impecunious,

treat my job customarily judicious

With a sigh, kindda laborious,

F Y I, Imma loquacious

A bit digressing but Imma still rhyming,

words just flourishing,embellishing, never off-putting

Das how I overbearing this is new oriental yall ready get ruling"

最近说唱界大佬Eminem姆爷发行《Kamikaze》，说唱界的beef（矛盾）纷纷崛起，了解说唱圈的小伙伴们可以了解到Eminem diss了一堆知名歌手如Drake，Lil Pump等～

但是不得不令人关注的是姆爷难得也被别人Diss了其中最有代表性的莫过于MGK（Machine Gun Kelly）。且不论MGK其diss的基本功力如何，但是的确句句都在槽点上，Hip-hop圈里人戏称这是研究了整整6年的Diss。

But！如果把这种diss手段拉回到GRE的学习中呢，咱们会发现其实这样diss的逻辑思路非常适用于GRE阅读的逻辑。

即：言之有物，用文章已经出现的东西进行反驳。

通过这样的方法可以看出GRE文章中的逻辑性，

我们才能够有预判性地去读文章，

而不是去被动地/接受文章的信息（passive reading）。

先给大家举个小例子：

文章：张老师长得帅，因为他眼睛大，鼻子高，头发很风骚。

问：请问下列选项哪一个，如果为真，能削弱张老师长得帅？

a. 张老师皮肤不好全是痘

b. 张老师体重220Kg

c. 张老师没有女朋友

d. 张老师去理发了

e. 张老师身高120cm

在这个题目中，很多同学选择了A选项，但是在GRE逻辑当中，A恰恰是一个迷惑的错误选项，因为文章论述张老师长得帅或丑只从三个方面：即眼睛，鼻子，头发。如果和这些都不相关的咱们在加强削弱题中是不能选择的，遂正确选项为D。

就比如在某长文章（讲建筑形态学），某段如下：

然后在题目中出现了相应的逻辑加强题：

那么小伙伴们是选择哪一个呢？如何选出来呢？

咱们先看题干，不难看出，题干中想加强的对象是西班牙传教士对于kiva的态度。咱们先对应文章内容，西班牙传教士对kiva的态度可以找到是" wisely adopted asomewhat conciliatory attitude toward the use of the kiva "，说明这些人是对kiva有亲和态度的。那么同学们已经知道了态度是什么，要如何去把这个态度加强呢？

咱们需要根据文章的内容加强，就像一首说唱中的diss一样，要根据已知内容进行加强或者削弱，不能够无中生有，擅自增加自己的逻辑。

那咱们来看，文章中的逻辑是什么样子的呢？

文章说道这种态度的原因是" since historical records indicate that most Spanish missionaries, arrivingthe Southwest with little or no military support "，主要是因为西班牙传教士没有带军队来，所以他们才会比较怂，对kiva采取亲和态度。那么咱们在选项中就一定要找和文章论述过程相关的选项。即和带不带军队有关的选项，进行逻辑的加强或者削弱。选项中就算出现了平常理解上可以加强的选项，如果文章中没有提及，那么也不可以选。

在选项中：

a. 西班牙传教士在西南部最密集的定居发生早于新墨西哥基督教堂的建成

错误，和军队无关，不是文章论述条件。

b. 当西班牙传教人员携带大量军队定居时没有任何kivas的踪迹

正确，反向证明的确和军队有关。

c. 17-18世纪，在西南部很少单独的西班牙殖民建筑是主要以欧洲风格为主

错误，没有提到军队。

d. 17-18世纪，某一些西班牙传教士团体跟随着西班牙军队入驻

错误，提到了军队，但是没法加强。

e. 新墨西哥至今含有美国最多的西班牙传教风格建筑

错误，没有提到军队。

所以咱们的做题思路要先看哪一个选项提及了文章论述的条件，然后再判断是否能够加强文章的点，即亲和态度。遂选择B。

（责任编辑：admin）

姓 名：

电 话：

我接受并同意《用户服务条款》和《隐私权相关政策》

免费预约