原题

　　重现

　　例题：Art restoration is the report of artworks such as paintings that have been damaged: be it by the tasing of time, natural disasters, or human error. （2020.10亚太）

　　A）NO CHANGE

　　B) damaged. Be

　　C) damaged be

　　D) damaged—be

　　分析

　　这道题目A选项和B选项明显是打酱油的。所以，大家纠结的点在于，be it到底是否应该跟前面的主句用标点隔开呢？虽然这套题目没有官方的答案公布，但是我倾向于认为这道题应该选择D选项，以下是几个可能的理由，供大家参考。

　　首先，基于我自己的阅读经验，be it出现时，都是和句子用标点隔开的，以下是一些我摘录的真实文本中的例句：

　　An open source invention - be it the code for the popular Firefox browser or the blueprints for a $100 laptop - operates under open source principles. Until very recently, this has only thrived in the weightless world of computer code.

　　Be it the style of your hair or the way you walk, if your steady suddenly finds fault with everything you do s/he is probably trying to push you away.

　　I find it quite dangerous that so many people want to become their own boss because they hate their current jobs. They want to escape from what they hate, be it the boring job itself or the demanding boss or the work environment. I don’t say this is no good for moral reasons.

　　那么为什么be it 倾向于和主句分离呢

　　第一，我们可以类比一下although。

　　通常来说状语从句放在主句之后一般不需要用标点隔开，除非这个状语从句是不重要的补充信息，或者状语从句前有类似于primarliy / especially 这类强调程度的副词修饰。

　　但还有一种情况，就是一般由while/although/whereas这类词所引导的让步状语从句，放在主句之后时，都用标点（最常用的是逗号）和主句隔开。

　　我只援引这篇文章中的一个例句来说明这个现象：

　　CORRECT: It was hard, although it was not as hard as we had thought.

　　WRONG: It was hard although it was not as hard as we had thought.

　　因为从句是由although引导，和前面的信息形成某种相反的概念，所以和前面的句子用标点隔开。

　　为什么在前后信息相反时，需要用标点隔开呢？我想这可能是方便读者阅读。当没有标点停顿的时候，读者往往会有一种方向相同的错觉。如果有标点停顿一下，能让读者减少误解的概率。而be it 所引导的从句从语意上来说，和although很接近，所以这个逗号可以起到类似的作用。

　　第二，be it 结构的特殊性，导致加上标点不容易误读。

　　因为be it是以be开头的，如果没有逗号将这个部分与主句隔开，读者在阅读的时候，很可能会把be当成动词原形，会以为是”是它“的意思，而无法快速的提取be it这个句子的标志，容易造成歧义。所以，在be it 前引入标点，可以帮助读者断句。

　　第三，be it 通常表达的都是一种补充信息，删除掉也不会影响主句。

　　比方这道10月亚太的题目，即使删除了be it的部分，整句话也依然成立。主句已经含有所有的信息来解释什么是art restoration了。因此，补充信息（或者说non-defining information / unrestrictive element）用标点与句子隔开也合情合理。

　　以上，是我对于这道题目的一些思考。标点符号的存在通常是便于读者阅读，所以当我们从作者表意与读者阅读的角度思考时，可能就不会把这件事理解为一个语法规则了，而是一个人性化的公约。欢迎大家拍砖。

（责任编辑：admin）

姓 名：

电 话：

我接受并同意《用户服务条款》和《隐私权相关政策》

免费预约