在GMAT考试的逻辑部分，我们经常会碰到需要使用、切入一些常见的逻辑谬论的题目。其实贯穿整个GMAT考试，每一个考生的逻辑和批判性思维都在被各个方面的考查。用个就好像裁缝做一件衣服一样，虽说此考试“语法为王”，那么语法就好像布料一般，占有这件衣服的每一个角落；但是再好的衣服也需要一针一针的缝出来，其实逻辑就是穿针引线的“线”。
那么我们Cue一个逻辑概念，裁缝和木匠是怎样有高相关关系的呢？
（白熊老师又开始“人生处处是逻辑了”……）
很多人认为自从鲁班开始，中国的传统木工匠人们，都会有自己拿手的“契合手法”在不使用钉子和胶水的情况下，让两块木板契合在一起；其实，很多的裁缝也在制衣的时候使用特殊的缝纫技巧或者打结方式。上述提到的两种手法都被称之为“个人特色”，再土俗一点，这叫做“套路”。
那么今天我们来看看在GMAT逻辑题中的两个套路：
在这到解释（Explain）题目里，“画边界线”本身应该提高“能见度”，从而协助司机看清楚路况，最终达到安全驾驶提高的目的。作为一篇计划型的文章架构，在解释题中，目标未被既定计划达成，我们称之为“矛盾”（Paradox）的情况。那么如何在既定计划不可否决的情况下还会导致反效果？来，我们说说对于他因的理解。“在未期待某连带结果的情况下，计划导致的结果，称之为他因”，如果他因起到反“计划预期结果”的效果，则起到了削弱的作用，或者，根据题目情况，起到解释作用。类似于这道题的E选项。（E为正确选项）
我们再来看看另外一个套路：
这个题目的套路属于涉及常识类型的挖坑，往往，尤其是很多背景知识比较丰富的考生，会自动忽略一个重点信息概念，叫做“买卖有双方”。其中，跳出背景专业知识，因为往往在讨论销量的时候，大家仔细着手的一点还是在如何“处理买方”，在发现买方不变且不得不寻找其他方式解释的时候，大家就容易卡克。其实，当把视角宏观拉大后我们不难发现，这时候需要寻找卖方的点。看到这一概念后，我们要记住，这个套路就是寻找“全面影响因素”。A选项作为正确答案，成功的做到了这一点。
好啦亲们，希望这篇文章给你们带来了帮助。觉得白熊老师说的还在理的话，记得关注我们哟~~~我是你们的大白熊老师，挥舞着熊掌，带你杀G~~~
责任编辑：李继伟
相关文章
资料下载
SAT语法专项练习题
323
点击下载
SAT阅读精细化练习
171
点击下载
SAT写作说明
217
点击下载
新SAT词汇精选3500
191
点击下载
AP白皮书
288
点击下载
IB白皮书
180
点击下载
300次下载
微信扫码，立刻获取！
保存图片，识别二维码，领取资料！
版权及免责声明
① 凡本网注明“稿件来源：北京新东方学校”的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属北京市海淀区私立新东方学校所有，转载请注明“来源：北京新东方学校”。
② 本网未注明“稿件来源：北京新东方学校”的文/图等稿件均为转载稿，本网转载仅基于传递更多信息之目的，并不意味着赞同转载稿的观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，需自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源：北京新东方学校”，本网将依法追究法律责任。
③ 如有本网转载稿涉及版权等问题，请作者见稿后速来电与北京新东方网联系，电话：010-62578989。
关于我们
新手帮助
报班支付方式
报名查询
售后服务